СМИ: Почему сгорел швейный цех с кыргызами

В минувшую субботу, 30 января, в Москве сгорел швейный цех. Почти все люди, которые находились в здании, погибли. Несколько мигрантов, которым удалось выкарабкаться из горящего здания, дают свидетельские показания.

Пока официальных данных о причинах пожара и личностях жертв нет. Посольство Кыргызстана в России и МИД республики ссылаются на то, что идет расследование, однако российские СМИ уже представили более расширенную информацию о происшедшем.

Сообщение о пожаре в здании, расположенном по адресу: улица Стромынка, 25, поступило около 21.00 по московскому времени. Пожарным удалось потушить огонь только к 0.55. На месте происшествия работали 27 подразделений общей численностью в 90 человек. Всего огнем была охвачена площадь в 3 тыс. кв. м.

При разборе завалов спасатели нашли тела 12 человек, в том числе одного ребенка. Кыргызстанское посольство в Москве сообщило, что, по предварительным данным, среди погибших — 8 выходцев из Баткенской области, среди них один ребенок, 2 этнических кыргыза, получивших российское гражданство, и 2 гражданина Узбекистана, которые работали в этом здании. Из горящего швейного цеха удалось выбраться лишь четверым мигрантам. Сейчас они дают свидетельские показания.

Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на источники в правоохранительных органах, сообщило, что погибшие рабочие находились на территории России нелегально и жили в арендованном здании по соседству с цехом. Согласно российскому миграционному законодательству, нелегальное нахождение на территории страны и нарушение правил пребывания карается административным штрафом и выдворением из страны с запретом на въезд на 5 лет. Поэтому юридическое положение мигрантов, которые спаслись во время пожара, пока под вопросом. С одной стороны, они нарушители закона, а с другой — пострадавшие. Что касается погибших граждан, то их тела еще находятся на опознании и будут доставлены на родину по программе «груз-200».

Также «Коммерсантъ» отмечает, что производственное здание на улице Стромынка принадлежит двум обществам с ограниченной ответственностью, а второй этаж сдавался в аренду индивидуальному предпринимателю.

«Предприятие работало официально, однако мест для проживания рабочих в том же здании, где располагалось швейное производство, предоставлять не имело права»,- сказал собеседник изданию.